DISKUSIJAS
Viedokļi un argumenti par tēmām
"Zvaigžņu testi" - kas tas ir?
FAQ bija ļoti labs, tur tik vēl vajadzētu pielikt jautājumu "Vai izejot upē, būs jāliek pagoni?"
Īstenībā jautājums ir, kāda vella pēc ir vajadzīga sertifikācija, ja to nosaka ar paša pieteiktu 0-deklarāciju, bet izejot upē, nav atšķirības zīmju...
Vai varbūt tomēr, ja tiešām kāds grib sertificēties, tad arī vajadzētu to izdarīt praktiski?
Vai varbūt tomēr, ja tiešām kāds grib sertificēties, tad arī vajadzētu to izdarīt praktiski?
Jautājums vietā, bet ātri atbildams.
1. praktiskā sertifikācija kādam jāveic un ir jāparedz kāda tiesības to darīt (ne jau pēc brīvas bet pieņemtas programmas, protams), ja vien nevēlamies savā mājā laist angļus vai kādus citus, parakstoties uz nabadzības apliecības.
2. 0-les deklarācija nav mūžīga, bet paredzēta de-fakto stāvokļa fiksēšanai uz brīdi, paredzot pārejas posmu, kurā komisāra kvalifikācija ir jāapliecina praktiskā darbā vai pašam izejot autoritatīvu treneru (un nevis zvaigžņu) sertifikāciju ārzemēs - tie kas to darīs, tie sapratīs un zinās kā. Būtiski ir tas, ka piedeklarēties varētu tikai vienu reizi, līdz 1.maijam, piemēram.
3. To, vai tas vispār vajadzīgs, es nebūt neapgalvoju...
1. praktiskā sertifikācija kādam jāveic un ir jāparedz kāda tiesības to darīt (ne jau pēc brīvas bet pieņemtas programmas, protams), ja vien nevēlamies savā mājā laist angļus vai kādus citus, parakstoties uz nabadzības apliecības.
2. 0-les deklarācija nav mūžīga, bet paredzēta de-fakto stāvokļa fiksēšanai uz brīdi, paredzot pārejas posmu, kurā komisāra kvalifikācija ir jāapliecina praktiskā darbā vai pašam izejot autoritatīvu treneru (un nevis zvaigžņu) sertifikāciju ārzemēs - tie kas to darīs, tie sapratīs un zinās kā. Būtiski ir tas, ka piedeklarēties varētu tikai vienu reizi, līdz 1.maijam, piemēram.
3. To, vai tas vispār vajadzīgs, es nebūt neapgalvoju...
ē, nepamanīju... :) uz upes vajag sarkanus apsējus vai kā?
Nu, zvaigznītes taču! Kā citādi atšķirs?! :)))
Jā un vēl taurētājus un bundziniekus krastā pie lustūža, ja gadījumā barauc kāds kam trīs zvaigznes(Ģeneralisimus)..:)
cik noprotu, tad LKAS deklarētās vēlmes ir palaistas praksē!
Interesanti. Tagad gan esot L-Britānijā var pa īstam izbaudīt, kā vietējie kasās par šo sistēmu :) Bet tas vairāk tāpēc, ka viņi saņem valsts finansējumu un tad atbilstoša birokrātija iestājas. Man jau liekas, ka vienīgie, kam jāsatraucas par zvaigznēm ir tie, kas grib kļūt par grupu vadītājiem vai instruktoriem, pārējiem nav vērts.
Pagaidām neredzu citu pamatojumu zvaigznēm kā "opijs tautai". :) Pats laikam arī neko neietu deklarēt.
Pagaidām neredzu citu pamatojumu zvaigznēm kā "opijs tautai". :) Pats laikam arī neko neietu deklarēt.
1. Jā, piekrītu, ka tas aktuāli tikai instruktoriem un, protams, ja reiz rakstīju par tiem "racionālajiem argumentiem", tad tiešām domāju ka tādi ir, vismaz daži.
2. Ar LKAS sakara nekāda, jo LKAS nav bāzes, sagataves vai iestrādes par ko varētu iestāties vai diskutēt. Tikai lozungi, lai piedod atbalstītāji. Bet raksts ir par risinājumu jautājumam, kas ir skarts arī šajā grupā un ierosinājums var būt par pamatu rīcībai arī šīs struktūras ietvaros ciktāl tas attiecas uz WW kajakingu (ar ko viss nebūt nebeidzas). Kā jau noprotat - nekas nemainīsies, ja tā nenotiks.
2. Ar LKAS sakara nekāda, jo LKAS nav bāzes, sagataves vai iestrādes par ko varētu iestāties vai diskutēt. Tikai lozungi, lai piedod atbalstītāji. Bet raksts ir par risinājumu jautājumam, kas ir skarts arī šajā grupā un ierosinājums var būt par pamatu rīcībai arī šīs struktūras ietvaros ciktāl tas attiecas uz WW kajakingu (ar ko viss nebūt nebeidzas). Kā jau noprotat - nekas nemainīsies, ja tā nenotiks.
Man jau ar liekas, ka labāk baudīt laivošanas priekus un "nečakarēties" ar zvaigznītēm. Ja nu kādam to dikti vajag, tad varbūt var viņam izdrukāt lapiņu, ka viņš ir noklausījies ABC kursu.
Nu nav jau slikti, ka piesakoties grupā ir zināms cik instruktoram zvaigznes. Un ka viņš māk arī airēt :)
Citur jau ar šādas diskusijas akualizējas, kaut vai Latvijas kalnos kāpēju vidū - ir vieni, kuri nediskutē un citiem izsniedz kaut kādus sertifikātus, kuru iegūšanai tiek izmantotas aptuveni 20+ gadus veci apmācību materiāli (sliktākais, ka ekipējuma un drošības jomā, kur daudz kas mainījies). Citi ne par ko neuztraucas.
Un galvenā kāpēju savienība arī nē. Galvenais, ka visi cītīgi kasās savā starpā, kuram taisnība :))
Citur jau ar šādas diskusijas akualizējas, kaut vai Latvijas kalnos kāpēju vidū - ir vieni, kuri nediskutē un citiem izsniedz kaut kādus sertifikātus, kuru iegūšanai tiek izmantotas aptuveni 20+ gadus veci apmācību materiāli (sliktākais, ka ekipējuma un drošības jomā, kur daudz kas mainījies). Citi ne par ko neuztraucas.
Un galvenā kāpēju savienība arī nē. Galvenais, ka visi cītīgi kasās savā starpā, kuram taisnība :))
Nevis lapiņu, bet uzlīmi ko uz kajaka uzpļekāt !
vajadzētu vēl par izietiem maršrutiem piešķirt kaut ko
piem. uz laivas ir 3 zvaigznes, 2 GB, 3 UM, 5 parastās Gaujas, 4 Ogres, 2 Juglas utjp.
Izskatītos smuki
piem. uz laivas ir 3 zvaigznes, 2 GB, 3 UM, 5 parastās Gaujas, 4 Ogres, 2 Juglas utjp.
Izskatītos smuki
Tie ir tie simboli :) tāpat kā Lāčplēša ordeņi, tautai patīk simboli.
Kā ir Lietuvā un Igaunijā? nekā?
Un ko darīt, kad "vecais ģeds" pārdod savu laivu jaunajam? Komisijas klātbūtnē nostrīpot visas uzlīmes? :)))
Par Igauniju un Lietuvu.
Ir gan tur, gan tur - bet, pa lielam, nekā veiksmīga. 2 gadus atpakaļ Ekonomikas ministrijā bija maza sapulce ar kalniešu, riteņbraucēju un laivotāju manā personā piedalīšanos par tēmu "kā harmonizēt treneru sertifikācijas jautājumus ar ES likumdošanu". Tad nu lūk - Lietuvā nav mirusi padomju sistēma (un vasarās joprojām rullē turiādes), kuru joprojām uztur 50-60 gadus veci sistēmas entuziasti, bet Igauņi aprobēja ES treneru sertifikācijas modeli, aizmirstot, ka pašu zemē ir zinoši cilvēki. Rezultāts ir tāds, ka tur kanoe grupu vadītāji 1. kategorijas upē šobrīd ir spiesti stāties fizkultūras institūtā pedagoģiskās izglītības apguvei... vai strādāt "pa vecam", resp. nekas nenotiek. Bija viņiem 0-les deklarēšanās, bet līmenis bija paņemts par zemu. Viss, ko Igauņi ieteica - dariet, tikai ne tā kā mēs...
Bet toreiz viss beidzās. Kalnieši gribēja budžetā atbalstītu kalnu skolu, kurā būtu arī laivu un riteņu apakšnodaļas, bet iebildumi par sertifikācijas nodalīšanu no komercpakalpojumiem (apmācības) nebija pa ceļam ar uzņemto ideju skolai baroties nodokļu maksātāju maizē.
Ir gan tur, gan tur - bet, pa lielam, nekā veiksmīga. 2 gadus atpakaļ Ekonomikas ministrijā bija maza sapulce ar kalniešu, riteņbraucēju un laivotāju manā personā piedalīšanos par tēmu "kā harmonizēt treneru sertifikācijas jautājumus ar ES likumdošanu". Tad nu lūk - Lietuvā nav mirusi padomju sistēma (un vasarās joprojām rullē turiādes), kuru joprojām uztur 50-60 gadus veci sistēmas entuziasti, bet Igauņi aprobēja ES treneru sertifikācijas modeli, aizmirstot, ka pašu zemē ir zinoši cilvēki. Rezultāts ir tāds, ka tur kanoe grupu vadītāji 1. kategorijas upē šobrīd ir spiesti stāties fizkultūras institūtā pedagoģiskās izglītības apguvei... vai strādāt "pa vecam", resp. nekas nenotiek. Bija viņiem 0-les deklarēšanās, bet līmenis bija paņemts par zemu. Viss, ko Igauņi ieteica - dariet, tikai ne tā kā mēs...
Bet toreiz viss beidzās. Kalnieši gribēja budžetā atbalstītu kalnu skolu, kurā būtu arī laivu un riteņu apakšnodaļas, bet iebildumi par sertifikācijas nodalīšanu no komercpakalpojumiem (apmācības) nebija pa ceļam ar uzņemto ideju skolai baroties nodokļu maksātāju maizē.
Bet Gaujas Bāzienā un RAM taču pielaidīsiet nesertificētos? Nu lūdzu ... :)
man liekas, ka sertifikācijai ir velviens bonuss - tas sistematizee apmācību procesu. šajā gadījumā ne tik svarīgs ir pats sertifikācijas fakts, cik tas, ka no sertifikācijas sistēmas var izlobīt, ka piemēram, britu pieredze rāda, ka ir prātīgi laivotājam vispirms iemācīt to, tad šito un tikai pēc tam vēl kautko. iespējams tas palīdz visiem mācītājiem un mācīties gribētājiem attīstīties ātrāk un efektīgāk, izmantojot jau iestaigātas taciņas..
Akurāt.