DISKUSIJAS

Novembra žurnālā ""Klubs""Stavro raksts par UM un ne tikai, rekomendēju! Cita starpā Agris pasūta pūšļus tur, kur jamiem būtu jābūt - makšķerēt utt #:))) Savukārt Canoes rulzz! Pilnīgi piekrītu - canoes rulzzz, jo tām ir dikti daudz labu īpašību! Taču nav tik traki arī ar pūšļiem, tāpat kā ar canoēm ir makšķernieku un ir ww pūšļi. Arī Latvijā tik daudzinātajā ECO-Callenge daži posmi ir Sevylor pūšļos, daži kayakos. Pats kopš '92 gada lietoju Sevylor (ne sailor, kas ir vizuāli līdzīgs, bet kvalitāte mēdz iesakot) un atzīstu par gana labu gan Amatā, gan Salacā #:) Katrai no laivām ir savi +/-, vienas nav jāpūš/jāsaliek, citas var ielikt mugursomā utt

Ar jamo es gribēju pateikt, ka nav svarīgi vai uuturismā Latvijā dominēs (būs populārākas) vienas vai otras, galvenais, lai ūdens maniaki un tikai atpūtnieki augtu līdzi tehnoloģijām un izmantotu kvalitatīvu ekipējumu, jo laiks, kad pa upēm brauca vilnas trenniņtērpos, kājās vilnas zeķe, kuļkene un keda par laimi ir pagājis! ja nu vienīgi kāds sarīko ww retro macjus #:))) tobishj katram pašam jāizvērtē piemērotākā laiva konkrētam pasākuma un mērķim ko grib sasniegt...
just info daži ww pūšļi:
http://www.sevylor.com/kayaks/kayaks2.html
un
http://www.seaeagle.com/canoes/?404;http://www.seaeagle.com/canoes/se380x.asp
noteikti ir vēl...

Stūrmanis - manīts gan kayakā, gan pūslī, gan canoē #:)

Nezinu vai tas ir ticis rakstā, kaut arī par to runājām - skaidrs, ka nav pilnīgi preizu un pilnīgi nepareizu lietu! Katram izstrādājumam sava vieta, un, ja iet runa par Nirok un līdzīgiem, tad tā vieta ir tur, kur teicu - vīriem ar gumijas zābakiem un viegli iesvīdušu vateni. Tikai aizvainots pūšļu braucējs var nepamanīt, ka tūrismam un domātie pūšļi atšķiras! Nu kaut vai ar to ka nav duļļu airiem... atvainojos, irkļiem.
Tā kā neesmu pret, bet aicinu salīdzināt - nu nav tie pūšļi nekādas raķetes. Ja nu jāmauc kādā sacīkstē, kur citam braucamajam vietas nav - cita lieta. Kas braucējs, tam vienalga ar ko.

Man patika doma par retro maču! Nu tā nopietni - ar regulējošu nolikumu: vilnas zeķes, plastmasas maisiņi kājās, hokeja ķiveres, braukšana ar Salut airiem, aizliegt neoprēnu utt. Martā teiksim, Amatā...

Bet, ja nopietni, tad ne-retro vēl šodien ir tikai retais. Izgājšpavasar Kurseniekā jaunekļi un jaunkndzes zili nosalušiem stilbiem kāpa plostos plikām kājām. Kedas tā jau ir greznība :)

Ceru, ka aizvainots pūšļu braucējs naf par mani, jo nemaz neesmu aizvainots, jo nirokā skaidrā un labprātīgi nekāpju, man patiesi patīk gan mans Prijon Fly, gan canoes (tikai man vēl naf autiņa ar ko tās vizināt #:(), kā nekā pat savās kāzās izmantoju Campo canoes (rekomendēju!), varu arī kādu bildi aizsūtīt, ja vēlies #:))) man likās interesanta tēma garu ziemas vakaru diskusijām #:), gaidot ūdeni upēs, un tikai!

tas pūslis (un smaile ar) ko 95% gadījumu redzam upēs ir retro. Fakts.
Vienkārši padomijas palieka. Kādreiz nekā cita nebija - tāpat kā ar vāģiem. Tikai ar mašīnām nomaiņa notika ātrāk, ar laivām - lēnāk. Kad pārejas process beigsies, tad upju zaparu un moskviču vietā redzēsim ko citu. Bet ir pamats sagaidīt ka tāpat kā uz ielām, būs dažādība.
Jāsaka gan ka vairums patreizējo braucēju ir sākuši tieši ar pūšļiem

NU,JOHAIDĪ.ESMU BRAUCIS AR,UFIMKU,PA KAUKĀZA UPĒM URUHA,ČEREKA,TEREKA,AR LAS3 KARĒLIJĀ.NU SORRY,BETJA KĀDS TUR BŪTU BIJIS AR TĀDA TIPA CANOE,KĀ UM,DOMĀJU,KA VAIRĀK PELDĒTU,NEKĀ BRAUKTU.PŪSLIS IR MANERVĒT SPĒJĪGĀKS,TAS IR PĀRVIETOJAMS AR VILCIENU,LIDMAŠĪNU,TO VAR ATĻAUTIES NOPIRKT VISI.PŪŠĻI IR TAUTAS KLASE.CIK ŪDENSTŪRISTU VAR ATĻAUTIES CANOE PAR 400LS?

... ar tāda tipa kanoe kā UM! Pilnīgi vietā ir piebilde TĀDA TIPA. Neliels patstāvīgi veicams informācijas apskats par kanoe būtu vietā citādi diskusijai nebūs kopsaucēja. Ar šadu piebildi aprobežošos attiecībā par laivām.
Bet, attiecībā uz nosauktiem maršrutiem, viss ir relatīvs. Daži peld arī Gaujā, bet nosauktie maršruti beigu galā nav nekādi ""piecinieki"", turklāt, neviens jau netaisās Kaukāzu ieņemt ar kanoe... mēs te visi runājam par laivām atpūtas maršrutos, kuros būtu pieskaitāms viss līdz 3 kategorijai ieskaitot un pieejams pa zemes ceļu - tātad pamatā Latvija un Karēlija (varbūt kāds pateiks ko Karēlijā var darīt ar pūsli?).
Par manevrētspēju. Noteikti strīdēšos, jo vienīgā ass ap kuru efektīvi spēj manevrēt pūslis ir paša pūšļa centrs. Ja vien upes platums ir lielāks par paša braucamā garumu, tad pūšļu priekšrocības strauji rūk un pārējais ir straumes un vēja ziņā. Ar labiem operatoriem LAS3 ir tīri jaudīga lieta, taču diemžēl, tā pieder vēsturei un šo nišu šodien aizpilda katamarāni (bij. padomijas teritorijā) vai rafti (citur).

Standarta pūšļi nerullē.
Ūdenstūrismā tas ir kā kompromiss - tas ir tad kad visiem slikti.
Vienīgais labums - vecais krievu pūslis ir lēts - nu un tad ka lēts ? Zapars arī ir lēts. A labs pūslis jau vairs nav lēts - Buša ražojumi laikam sākās pie 250 Ls un tie vēl ir prastākie varianti.
Njemot jebkuru ūdenstūrisma jomu var atrast laivu kas tai būtu piemērotāka kā pūslis. To apliecina arī valdošā braucēju attīstības tendence - sāk ar pūsli (tās pašas cenas un pieejamības dēļ) un tad - grozies kā gribi - parādās kaķi, kajaki, smailes, kanoe, rafti un galu galā - PSN (tas dzērājiem)
Bet galu galā - brīvs cilvēks brīvā valstī - kā grib tā dara.

PŪŠĻU KULTŪRA IR DABISKI VEIDOJUSIES UN ARĪ DABISKI UN LĒNĀM MAINĀS LĪDZ AR REĀLĀM IESPĒJĀM. NEPIEKRĪTU Ļ.C.AGRIM PAR MNERVĒTSPĒJU,IR PIEEJAMS VIDEO NO CIECERES,ĻOTI UZSKATĀMI...

Tev blondais jāpārlasa mans komentārs. Ciecerē nebija ne normālu kanoe (pats būdams šo Algonquin saimnieks labi zinu kam šīs laivas ir paredzētas un šis ""kam"" noteikti nav slaloms vai WW) un pat ja būtu normāli braucēji (Liepānieki tā kā māk) tad te nav pamata secinājumiem, jo Ciecere ir upe, kuras platums ir samērojams ar kanoe garumu. Ja ieliek airi šīs upes vidū un apvelk pūsli riņķī, skat, tu jau esi otrā krastā! Aizbrauc ar pūsli un izdari ko tādu pie Aiviekstes aizsprosta... un nebrīnies, ja nones pa taisno!

Tagat saprotu,ka par ūdenstūristu sevi var saukt tikai tie,kas brauc ar Campo kanoe,kā nosaukt pārējos?

Par augstajiem... jo tikai tie nav izlasījuši ka tā nemaz nav rakstīts.

Btw: Vai par kalnu slēpotāju sauc sniega šļūcēju no Gaiziņa uz plastmasas maisa vai piepūstas kameras? Vai par bobslejistu sauc VUČKO braucēju Siguldā?

Parasti ne, bet katrs no šiem ir bijis laimīgs savā gaumē..., tāpēc lai sauc sevi kā grib! Tikai t.s. Campo interešu konflikts ir tā diezgan tautiski noformēts :) Cien. augstais, esmu ar mieru tevi pievārēt pūšļu klasē. Ja tu šeit tā runājot un ""visu pārējo vārdā"" aizstāvot pūšļus, tikai tādos esi braucis, tev nav ne mazāko izredžu :(

Tas nav ūdenstūrisms-braukt,kur straume nes!Bet iekāpj cilvēks piepūšamā laivā,un skaties-ūdenstūrists.Žurnāls KLUBS novembra numurs 67 lpp.

O, jā. Tas atbilst tēmai un protesta garam :) Tieši tā tas ir - viens pats fakts, ka cilvēks iekāpj pūslī viņu par UT nepataisa! Šajā apgalvojumā NAV teikts ka UT nevarētu kādreiz braukt arī ar pūsli, kad tas ir atbilstoši situācijai vai tml.
Runa ir pavisam par ko citu - šobrīd latvjā UT nosacīto masveidību veido tieši šie pirmoreiz pamēģinātāji, kamēr speci un ekspedīciju vilki ierāvušies savās nišās un reizēm bezcerībā uzdzer kādu šnabi un atceras vecos labos laikus... pirmajiem vēl nav ko teikt, bet tiem ir savas pieredzes radītā pārliecība - neko citu nezin, bet tie otrie uzskata ka diskusijā nav jāielaižas. Es tā nedomāju.

Agri,vai tad manis dēļ ticību taisies mainīt?Izredzes ir vienmēr.:)

Man rādās, ka daži par meitu, daži par māti... tā teikt diskutē #:))) Domāju, ka piekritīsiet, ka ne jau laiva nosaka piederību UT ciltij, bet gan pats ar ūdeni saistītais pasākums un tā mērķis NEATKARĪGI no izvēlētā transporta līdzekļa (laivas, piedodiet) #:)))

p.s. nejauši uzsērfoju dikusijai par laivu izvēli sadaļā inventārs, ja būtu to izdarijis laicīgāk neuzsāktu šo diskusiju! Nez vai ko jaunu maz var pateikt, tik nomainiet vārdu smaile ar pūslis un pamatnostādnes nemainīsies...

laikam viens no jautājumiem-cik maksā un kāpēcmaksāt,ja vari nemaksāt. t.i.nu sanāk dikti dārga šī izprieca iznomāt canoe,+transports,prom un atpakaļ.šo diskusiju varam atlikt līdz-""kad pienāks Latvijai tie laiki"" var jau būt ka galvaspilsētā šie laiki pienākuši,mums vēl ne.tikmēr jābrauc ar pūsli,kedām kājās.Bet paēdušais neēdušo nesaprot...

Augstajam: nē netaisos, bet teiktajam nav sakara ar ticību, varbūt nedaudz ar pārliecību un te es pievienojos Stūrmanim - ticībai braucamais nav svarīgs. Te kaut kur pa vidu ir juceklis starp šo diskusiju, žurnālrakstu un to ko cilvēki izlasa starp rindiņām, jo katrs izlasa pa savam. Bet kopumā tas viss ir interesanti :)

Par UT dārdzību. Nu ja, tā tas ir, visas lietas maksā savu cenu. Tur nekā nevar darīt. Un katrs atsevišķais priekšmets pie tā nav vainīgs un mans nomas kantors ne tik. Un te nu mums ir situācija, ka pūslis laikam ir vienīgais, kurš šobrīd palicis t.s. ne-galvaspilsētas kategorijā. Citādi šīs diskusijas pamatjautājums tik skarbi nestāvētu. Tas ir saprotami. Laivu cenas grupā kanoe un smailes jau ir aizmigrējušas par labu kanoe, bet Jāņa pieminētie Buša pūšļi par Ls 250 ir pazīme tam, ka to pašu ceļu ies arī šī suga. Izņēmumus mūsu reģionam vēl nodrošina ražotnes uz austrumiem no Zilupes un tas vēl kādu laiku priecēs gan smaiļu, gan piepūšamu gumijas izstrādājumu piekritējus.
Bet, ja runājam par naudu kā argumentu par labu tam vai citam, ir vērts paskaitīt - pirkšanas cena ne vienmēr atspoguļo visas izmaksas. Saprotams, ka garāžā stāvošs pūslis īpaši nebojājas, tāpēc individuālos 2x gadā lietotājus izslēgsim, bet apskatīsim pūšļu nomas cenas Latvijā. Tur sanāk vismaz statistiskais materiāls. Un tās cenas ir Ls 6 - Ls 10 par dienu, atkarībā no firmas un pūšļa markas (plostus neskaitot). Tas ir akurāt tikpat cik maksā nomas kanoe vai pat vairāk! Kāpēc tik daudz, ja pašas laivas cena ir 5x mazāka? Tāpēc ka jāpērk līme, gumija, līmēšanas un žāvēšanas darbs un pūšļa mūžs ir 2 gadi, ja paveicas. Tātad cena atspoguļo izmaksas, jo nez vai ir pamats apgalvojumam, ka nomas kantori ir lielāki ierāvēji par, teiksim, mazo HESu saimniekiem. Un ja tā, tad nonākam pie tā paša izejas punkta. Pie aptuveni vienādām izmaksām uz upes km, jūs iegūstat atšķirīgas kvalitātes preci un arī atšķirīgas brīvdienas. Un viss ir labi, kamēr nav ar ko salīdzināt.

PS
diezin vai kāds no šeit redzamajiem viedokļiem pārstāv to auditoriju, uz kuriem attiecināmi mani komentāri par plēves maisiem, taču dogmas ir dogmas. Kaut kas jāliek pretī!

Stūrmanim- pilnīgi piekrītu!
Tākā man nav izredžu,un lai tev Agri nevajadzētu kāpt pūslī, tad piedāvāju tev pievarēt mani kanoe laivu klasē :) .
PS. Saskaņosim laikus.
Tiksimies pie upes.