DISKUSIJAS

Radās jautājums - ar ko kajaks atšķiras no smailītes? vai tas ir gandrīz viens un tas pats, bet izcelsmes valstis atšķiras?

terminoloģijas jautājums.
Lai kādas nacionālas/lingvistiskas atšķirības arī atrastos, princips ir viens - airētājs(i) sēž laivā iekšā, ar seju braukšanas virzienā un airē ar divlāpstiņu airi

Parasti kajaks ir vienvietīga laiva, bet smailīte divvietīgs kajaks, kaut gan manuprāt visas atsķitības ir tikai izmantotajā terminā - kajaks ir starptausiki atpažitams, bet smailīte tas pats, tikai latviešu valodā. Starptautiski arī ir K1 un K2, nav nekāda īpaša apzīmējuma divvietīgiem kajakiem, tādēl man šķiet, ka saukt divvietīgiu kajaku par smailīti ir kļūda. Vai n kajaks, vai smailīte, vienalga ir tas vienvietīgs vai divvietīgs. Tātad smailīte = kajaks :)

Tas ir nevis gandrīz, bet absolūti viens un tas pats. "Smailīte" ir ulmaņlaiku lingvistu izgudrots apzīmējums Eiropā lietotajam apzīmējumam "kayak"

turklāt na svarīgi, cik tur sēž iekšā. Šķiet, ir arī 5 vietīgas smailītes

max ir redzeeti 4nieki, toch zini ka ir arii 5nieki? :)

K-5 ir macos braukuši. Apmēram tāpat, kā tandēms velogonkās. It kā atstojs, bet pastāv

Būtu interesanti tādā 5 vieteīgā kajakā/smailītē kādreiz pabraukties :)

...njā, piecvietīgā pa pavasarīgo Amatu :D

Vai tad Amata ir vienīgā upe pasaule? Ir arī lērums mpiemērotāku :)

Protams, ka 5-vietīga smailīte nebūtu sevišķi ērta pavasarīgā Amatā, tomēr iedomājoties tādu skatu ;) kaut kur Lustūža tuvumā......

Smaile visticamāk paliks guļam šķērsām Amatai. Nāksies atkal campo zonderbrigādei rauties, lai zvejotu ārā nu upes laivotājus, kuru braucamos laiva būs piespiedusi pie tās smailes.

Izkatās, ka Amata ir vienīgā upe, ko varam iedomāties :) Ar raftu uz Gotlandi un akadēmiskā laivā pa Riežupīti, vai ne?