DISKUSIJAS

Sveikiņi!
Ūdenskritumu lēkātāji - es par Jums fanoju un ...
arī reizēm pats šur tur ar pūsli nolēcu, bet krietni zemāk!
Nu re! Sazinājos ar Ieriķu taku saimniekiem un sāku runāt,
lai nākotnē paceļ tos tiltiņus augstāk, lai ar kajaku var izpeldēt!
Un ko šie - esot nolēmuši KAJAKERIEM AIZLIEGT LĒKĀT!
Jo raugi viņi sportiskā azartā - izbradājot nogāzes,
jo īpaši saimniecei sirds sāpot par sūnām, ko viņa speciāli ik gadu pārstāda un kopj, lai izrādītu tūristiem.
Palika saruna tā - ka būtu labi sēsties pie sarunu galda un uz vietas tikt skaidrībā, kā labiekārtot to visu!
Es ticu, ka var atrast kopīgu risinājumu, bet ... saimnieki ir aizvainoti un ...telefonā balss tembrs nelaipni mainījās, kad pieminēju kajakerus!
Tātad vai kāds lēcējs ir gatavs KONSTRUKTĪVĀM SARUNĀM!
ZVANIET 26889199 VAI SVARIS@INBOX.LV

OOOO, saimniecei vajadzētu kaut kādu ordeni vai naudas balvu piešķirt, jo visur pasaulē biotopu atjaunošana, šajā gadījumā sūnu stādīšana, nekad nav izdevusies! Cepuri nost!!

Risinājums ir tikai viens - pacelt augstāk tos tiltiņus, lai kajakeri var izbraukt un viņiem nebūs jākāpj krastā un jābradā sūnas, lai to visu apnestu.
Aizliegt braukt - nebūsim naivi, kas uz upes kaut ko var aizliegt?

Gandrīz ne par tēmu: Ieriķupīte un Dauda ir dažādas upes.

Par šito upīti, man šķiet, vajadzētu sataisīt lielu traci! Tas vispār nav saprotams, kā privātpersonas var nožogot no visām pusēm pietiekoši garu upes posmu un laist pie upes un ūdenskritumiem tikai par maksu. Arī man nācās dzirdēt kategoriski negatīvus izsaucienus, kad ieminējos par braukšanu ar kajakiem!!!!:(( Turklāt, šie dabas objekti atrodas Gaujas Nacionālā parka teritorijā!!!!

Jā! Upes ir dažādas,
bet abās ir izteiksmīgi > 2 m augsti ūdenskritumi!
Grūbi (Ieriķupīti vai Melderupes turpinājumu) sargā privātie,
bet Daudu pieskata GNP,
kura tur iekārtojusi dabas taku ar skatu platformu.
Tagad pat uz auto iebraucamo ceļu - lieli akmeņi pievelti priekšā!

Varbūt Grūbē - varētu tikties kajakeri ar saimniekiem un ...
ne tikai `vārdos izkauties`, bet iespējams - saprast:
- kuras vietas tieši tiek izbradātas (gan kur pirms tiltiem jāizkāpj,
gan kā uzskriet ar laivu vēlreiz augšā, lai varētu nolēkt vēl ...!
- pa kurieni kajekeriem ērtāk un dabai draudzīgāk uzstiept laivas!
- kur jāuztaisa laipas/piestātnes/izkāptuves kajak-laivotājiem;
- kā varētu tos tiltiņus padarīt izbraucamus - pa apakšu vai augšu!
Man jau patiktos arkas veida "japāņu tiltiņi", kurus izgatavot nav nemaz tik viergli un arī tās kaut vai materiālos ir krietni padārgs prieks!
Būtu labi, ja paši kajak-lēkātāji nāktu ar ierosmēm un to visu SARUNĀTU, nevis nākamo reizi braucot ar saimniekiem lamātos!
-

Mjā, kad mēs ar Susāņinu un Martinesu taisījāmies pirmo reizi nobraukt Vējupīti, tad nu pie upes stāvošās mājas saimniece, mums par lielu izbrīnu, to nosauca par Daudu...
Bet vispār, Grūbē ūdens ir tik retās reizēs, ka nav ko diskutēt ar "saimniekiem" - vienkārši jāmauc! Kas te mums, ir demokrātija, vai nav!!!

Nu nebūs tik vienkārši....:( Zemi tiltiņi jau tur ir sabūvēti un piekļūt pie upes un ūdenskritumiem var tikai par maksu!!:( Privātīpašums esot! Šopavasar vēlējos vismaz aci uzmest uz to upītes posmu un tā kā sētas ieejas durvis bija aizslēgtas, tad pie upītes piegāju no lielās šosejas, lienot gar sētas malu, kura tur ir apskādēta. Nebiju nogājis pat 50 metrus, kad atskrēja nikna saimniece un paziņoja ka teritorija ir slēgta apskatei jo viņi veicot labiekārtošanas darbus. Tad vēl bija nikna par to ka esmu ielīdis gar sētas malu. Nu un tad kad uzprasīju par iespēju braukt ar kajaku pa upīti, tad vispār uzsprāga.....:((
Var vēl saprast,ka ja viņiem ir privātīpašums pie upītes, tad viņi var, piemēram, iekasēt naudu ja kāds pa viņu teritoriju piebrauc ar mašīnu. Bet ja es eju pa krastu, tauvas joslas zonā, tad kā var mani ierobežot?! Un vai tad ūdenskritumi nav dabas objekti, kuri vispār nevar būt privātīpašumā? Turklāt tur ir Gaujas nacionālā parka teritorija! Igaunijā gan šādi sviesti nav - tur pie dažādiem dabas objektiem ir brīva piekļūšana, pat ja blakus ir privātīpašums.

Vajadzīgs jurists un, ja ir pamats - jāraksta pretenzija. Man gan šķiet ka vienīgais legālais veids piekļūt tiem kritumiem ir pa ūdeni, jo Ieriķupīte nav publisko ūdeņu sarakstā. Cīņai ar saimniekiem nav paredzams nekāds iznākums un tieši tāpat - otrādi. Bet, mēģināts nav zaudēts!

Nu vēl paliek Īvande- tur arī ir ūdenskritumi, zemu tiltiņu nav un tur biežāk ielej ūdeni nekā Grūbē. Un reizēm ir izpalīdzīgi vietējie, kas meitenēm stiepj laivas uz startu tikai ar vienu nosacījumu - nobrauciet ,ka vēlreiz! :D

Prieks iepazīties ar visiem kajakrakariem! Te Ieriķu upītes niknā saimniece. Ja apsēdīsimies pie sarunu galda, tas runāsim ilgi, bet tagad īsi: paldies Vērotājam par ideju-'japāņu tiltiņi" tiešām parkam ļoti piestāvētu, tad arī visi kajakeri varētu dauzīties pa upi līdz apnikumam, jo mūs visus parka veidotājus ļoti apmierinātu Dobriča doma, pirms parka iekāpj un aiz parka izkāpj. Vai sponsorēsiet tiltiņu pārbūvi? :) Cienījamais Veinemeinen, paldies par uzaicinājumu ieskatīties šajās diskusijās, var iznākt labs kašķis :) Jūs esat liels viltnieks- slēpjaties aiz lašu mugurām, bet pašam galvā pavisam citas domas! Starp citu, parkā nekad neesmu pārstādījusi sūnas:)))

Var piekrist Atvaram par Grūbi - jo pat tad kad it kā ir ūdens, Grūbē ūdens vienalga ir par maz, tā kā baigi iespringt nav vērts. Cik pēdējā laikā ir braukts, tad grūtības ir tikai ar pirmo tiltiņu. Ja tas būtu vienā pusē augstāks par kādiem 30 cm, tad problēmas nevienam absolūti nevajadzētu būt. Un parasti jau arī brauc no ceļa līdz Kumadai, tā kā pa parku nemaz nav jāstaigā.

Ļoti gaumīgs piedāvājums sponsorēt "rūpalu", kurš parazitē uz pašiem nepiederošiem vides resursiem. Man patīk kā jauki skan "parks un tā veidotāji"... Nez ko teiktu, ja visam tam objektam kas tur saucas "vells viņ zin kā saucas" uzbūvētu sētu un mājā laistu tik par maksu. Pati problēma gan izskatās kā no pirksta. Ne nu kādam vajag ne nu kā. Kas par to uztraucās, lai arī turpina uztraukties. Kas gribēja nobraukt - tas atradīs laiku un veidu.

Cienījamie "taisnības cīnītāji", palasiet ka Zvejniecības likumā par tauvas joslu. Samērā nesen to darīju, un manīju normu, ka tauvas joslas izmantošana gar ūdeņiem, kas nav publiskie, ūdenstūrisma vajadzībām ir iespējama _saskaņojot ar zemes īpašniekiem_. Nemaz nerunājot par to, ka, lai kādi būtu uzskati par dabas vērtību iežogošanu un prihvatizēšanu, it sevišķi GNP, zeme ap upīti un labiekārtojumi (kas, kā zināms, maksā naudu) tik tiešām ir privātīpašums.
Piedāvājums finansēt tiltiņu pārbūvi ir vissaprātīgākais no šeit izskanējušajiem. Galu galā, kam tad vajag tos arkveida tiltiņus - ne jau saimniekiem vai apmeklētājiem, bet gan kajakeriem.

es esmu gatavs sponsorēt tiltiņu nojaukšanu :))). joks.

Nu re - vissaprātīgākais no izskanējušajiem priekšlikumiem.

masveidība rada problēmas.
Aizlaikos, kad kajakeru bija pavisam maz un Grūbes braucēju - vēl mazāk, arī saimnieki (konkrēti vecaiszēns kas pastāvīgi staigā ar hūti galvā) nelika manīt ka nepatiktu ka kāds tur brauc ar laivu.
Bet ja ūdens dienā tur pāries pāri 100 laivas, zāle ilgi neaugs.
Gribu piebilst ka tiltiņi nav mūžīgi un kādreiz jāpārtaisa ar. Ja nu pārtaisot tos vismaz vienā galā paceltu par 50 cm (30 varētu būt drusku par maz), problēmām tiešām nevajadzētu būt.
Tad arī nevajadzētu kāpt krastā un kaut ko nobradāt, vai arī ja kāds grib kāpt, var arī nomaksāt ieejas maksu.
Gan jau ka var atrast kompromisu, jo diez vai arī parkam ir vajadzīgs negatīvs PR (tipa plakāts pie ieejas ka visi laipni gaidīti, izņemot (seko kategoriju uzskaitījums) ) un taml.

Cik atceros likumdošanu, tad visi Latvijas ezeri un upes ir LR īpašums.

Nepareizi atceries - ir diezgan daudz ezeru, kas ir privātīpašumā. Par upēm bija mazliet cits stāsts - ja zemesgabalu robežas iet pa upes vidu, tad upe sanāk kopīpašumā.
Vispār te ir viss izskaidrots http://www2.la.lv/lat/praktiskais_latvietis/ pl_pielikumi/tiesibu_skola/jaunakaja_numura/?doc=2454
Tātad - pa upi braukt drīkst, bet vilkt laivas krastā un ierīkot apmetni - ar zemes īpašnieka atļauju. 4m platā joslā jāvar pārvietoties gar upes krastu ar kājām.

Bet kam vajadzīgs tas krasts, ja braukt jābrauc pa upi 100m? Par ko tad runa? Saimnieks aizšķērso upi nevis krastu... Apslīks kāds no tām lamatām - kurš ies cietumā?