DISKUSIJAS

MārisT jau aktualizēja šo tēmu vakar, tomēr uzskatu par nepieciešamu izcelt šo tēmu virspusē.
Ņemot vērā, ka esošā marionešu valdība mazo upju problēmas spēj risināt tikai savtīgas izvāverošanas virzienā, un t.s. Zaļā partija ir noslīkusi ZZS mēslos, nez vai būs kāds kas par šo jautājumu iestāsies Latvijas interesēs. Paldies makšķerniekiem, kuri jau paspējuši noprotestēt to, ko pārējie vēl tikai uzzina no ziņām... (atliek secināt, ka viņi savā organizācijā ir tālu priekšā citiem dabas mīļiem un arī tuvāk pie varas), tomēr aicinu izteikt viedokļus par veidiem kā varētu iespaidot HES būves plānu realizēšanu.
Campo apņemas neizdot varas iestādēm dusmīgu komentāru rakstītājus un HESu spridzināšanas akciju organizētājus.

Mums visiem jāsaprot, ka mazie hesi būs, tomēr varam samazināt to skaitu un nepieļaut to būvniecību vietās, kur tie nav! galvenais ierocis, ar ko cīnīties, varētu būt upju straujteces, jo tās ir upes vietas ar visbagātāko, dažādāko floru un faunu, nereti ar dažādām aizsargājamām sugām. tieši tādēļ, apsekojot upes, kuras paredzētas bojāejai un uzrādot šos īpašos biotopus varētu aizliegt vismaz daļu hess būvju!

Jā, jā - mazie hesi ir, tur bez dinamīta nekā, bet jaunajā ziņā ir stāsts par vēl 100 JAUNIEM HESiem!

Vajag diskreditēt visu ideju, atcerieties atmoda sākās ar ideju par HES uz Daugavas.
Vajag diskreditēt idejas ekonomiskos pamatus, jebkādu idejas lietderību un visus cilvēkus kas jebkādā veidā ir iesaistīti šo projektu bīdīšanā. Lai to izdarītu:
1.jābūt skaidrībai kas notiek uz vietas, kuras upes taisās būvēt, kas šo ideju atbalsta utt.
2.Jābūt skaidriem zaudējumiem, konkrētiem, ko HES būve konkrētajā vietā nodarīs, lai tos var momentā celt gaisā. Kurš pirmais pasaka tam taisnība!
3.Jābūt skaidrībai par likumdošanu, pilnīgi noteikti tiks pārkāpti, kādi normatīvie akti.
4.Personā lijas, kā likums šādos projektos iesaistās interesantas personā lijas, kuras nevēlās papildus uzmanību sev. Tādēļ vajag radīt situāciju, kad viņiem un viņu biznesa partneriem, tiek pievērsta papildus uzmanība. Nekādā gadījumā neļaut kaut ko IZDARĪT PAKLUSO.
5.Ideāli būtu izveidot savu medīju, piemēram interneta lapu, kurā būtu informācija par to cik labi ir dzīvot bez HES. Un cik slikti ir ar HES, šajā medijā varētu uzkrāt informāciju par HES bīdītāju cūcībām. Ik pa laikam medijos vajadzētu būt raidījumam, rakstam par to cik HES ir slikti un protams arī par visām “cūcībām”, kuras HES bīdītāji savas dzīves laikā ir izdarījuši.
6.Taisīt boikotēšanas un melnā PR akcijas pret uzņēmumiem, kas to atbalsta, piemēram bankām, būvmateriālu firmām utt
7.Visiem ir jāzina, ka šie projekti ir neefektīvi, nedod nekādu labumu sabiedrībai, nerada papildus darba vietas, rada milzīgus nenovēršamus zaudējumus videi, HES projekti pēc savas dabas ir koruptīvi, tajos ir iesaisitīti pedofīli, narkomāni, sektanti un bandīti. Ka nav šaubas, ka ne no HES ne no citiem uzņēmumiem šis biznesmenis nemaksā nodokļus.

Tā kā ekonomiskais aspekts ir teju vienīgais, uz ko reāli kāds reaģē, tad ir jāizdara kopsavilkums par mazo HESu ekonomisko absurdu - darba vietas nerada, tūrisma industrijai kaitē, elektrību ražo neadekvāti maz u.tml.
+ izteiksmīgākās bildes no mazo HESu sapostītajām vietām, sabiedriskā kontrole par to, cik ļoti īpašnieki ievēro sanitārās caurplūdes, biologu atzinumi un tādā garā. Faktiski - varētu vienoties par kādu sliktāko piemēru, vēlams tādu, kam apakšā ir oranžas personālijas (piemēram, Kalvīša sievai pieder daļas Braslas HESā, pati kaut kādā sieviešžurnālā izpļāpājās) un saorganizēt īpašu mediju uzmanību. Diena diezi vai parakstītos, bet kaut kāds DeFacto un (primāri) Vides Fakti noteikti.

Cik atceros iepriekšējo HESu kampaņas aktīvistam Rolandam Lebusam par visa augstāk minētā piesaukšanu sāka pienākt fiziski draudi. Un tad arī viss noklusa...

Vides fakti pūš tajā stabulē, kas kāpostu maksā - tā nav komerciāla organizācija, bet pie fondu pupa pieaugusi piepe. Ja maksātājiem tas būs izdevīgi politiskā spēlē un tie piekritīs, tad būs sižetiņš. Cerēsim.

Vēcā tēma...ja laivotājiem būtu oficiāls statuss (SO, biedrība utml.), tad arī šādus jautājumus ietekmēt būtu vieglāk. Tad arī iespējams dažādu jautājumu ietekmēšanai oficiāli kooperēties ar citām sabiedriskām organizācijām, kautko pieprasīt utml. Savukārt marionetēm ir pienākums tikties ar sabiedriskajām organizācijām...
Savukārt ja cīnās tikai atsevišķi cilvēki bez organizācijas, tad to var salīdzināt vienīgi ar Dona Kihota uzņēmību un spēkošanos ar dzirnavām, kas nedos vēlamo rezultātu...

Kāds naivums :D It kā pareizi, bet kurš tad ir dzirdējis, ka no apvienību purkšķiem kas mainās?

Delna ;D

Pēter, pamēģini pie manis HESu uzcelt, un redzēsi, kā mainās:)

Mēdijiem ir 4 vara. Ja HESu problēmu dabūs iekšā TV, tad būs troksnītis un ir vienalga kas to tur ieliek. Pietiek ar kādu, kam TV kanāli neatsaka kaut kādu iemeslu dēļ. Parasti neatteikšanas iemesli ir sociālās saites, subjekta atpazīstama kompetence jomā par kuru viņš iestājas, subjekta atpazīstamība sabiedrībā utt. Nav dzirdēts, ka ieklausītos makramē pulciņu vai anonīmo alkoholiķu biedrības viedokļos par gada budžetu piemēram - tās labākā gadījumā būs ziņas vienā līmenī ar nozagtām trotuāra plāksnēm Dzirciema guļamrajonā un maz ticams ka vispar tiks rādītas.

nu re - jau sākas:
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/article.php?id=537945
kā parasti - paskalojam smadzenes, pastāstam, ka eiropa mūs nesapratīts, pastāstam, ka valsts uzņēmusies pienākumus, padraudam ar sankcijām - sodu, ka sjāmaksā, ja nedarīs to, ko kāds uzņēmies.. un tauta smuki rindiņā ar karogiem rokās iet būvēt hesus.
neviens neiedomājas, ka sākt vaig ar virkni valsts uzņemto saistību pārskatīšanu, atzīšanu par noziedzīgām pret valsti un tautu, kā arī vainīgo nometināšanu akmeņlauztuvēs uz gadiņiem kādiem 25 iesākumā.

Man te brīvdienās viens foreļu makšķernieks (pakaitināt gribēdams) teica, ka lai saglābtu Latvijas mazās upes, vajag noziedot Amatu un tur uzcelt riktīgu HESu kaskādi, jo tāpat jēgas neesot - ta tur brūns ūdens, ta zems, ta vēl kāds vai nekāds, ta vēl tie laivotāji...

http://www.pdf.lv/doc_upl/hesu_gramata.pdf

Varētu pasūtīt kādam vides fakultātes studentam, lai kursa darbu vai diplomdarbu velta šai pašai tēmai.

Igo linkā uzmetu aci plānoto HES kartei... Laivojot nāksies apnest vairāk HES nekā sakritušus kokus, ja vien pēc tā aizsprosta maz varēs papeldēt.
Šajā gadījumā viens no iebildumiem PRET mazo HES celtniecību, varētu būt aktīvā tūrisma jeb moderni izsakoties- rekreācijas iespējas. Kas ir svarīgāk- daži censoņi, kas nemaksā nodokļus un it kā ražo elektrību (vēl aiz vien neesmu sapratis, kā tas ir iespējams Latvijas upju līmenī!) vai arī n-tie tūristi, kuri izmanto laivu nomu un gidu palakpojumus, īrē busiņus un piekabes, pērk inventāru maksājot PVN?

Starp citu, ja mazajās upēs kritīsies skābekļa līmenis un sāks pastiprināti augt aļģes, tas pasliktinās situāciju lielajās upēs, piemēram, Lielupē, kur tā jau pēdējos gadus švaki ar straumi un ķīmisko un bioloģisko sastāvu. Kur ietek lielās upes? Baltijas jūrā. Vai Baltijas jūrai, kura tā jau ir gandrīz saldūdens ar pamatīgu aļģu apjomu, ir vajadzīgs vēl papildu ar skābekli nabadzīgs ūdens + jaunas aļģes??? Nē... Lūk, esam pacēluši "anti" mazo HES problēmu jau globālākā līmenī!

Kur tā plānotā mazo HES karte ir (linka veidā)?

http://www.pdf.lv/doc_upl/hesu_gramata.pdf
Failā pielikums 1.2.
Skaties, brīnies un priecājies!
Ja labi pagūglē, tad droši vien, ka var atrast arī labāku.

par cik šobrīd iet trotils?
:D
lai gan - nemaz uz smiekliem nenesas prāts.